Laicard.…
Voilà un terme bien utilisé, en particulier dans le milieu enseignant.
Il faut dire qu’il fut une époque dans certaines régions de France, par exemple le Pays Basque que j’ai connu, où dans les années 60 l’enseignement “libre” (catholique) et public se livraient une bataille féroce dans certains villages, avec avec de sacrés coups bas.
Bref c’est le problème du sens qu’on met dans ce mot…
Pour moi laïcité c’est accepter les différences de pensée, de mœurs de coutumes et de croyances sans les imposer à d’autres … Ou se les faire imposer à soi.
Et bien évidemment cette liberté de croire vient se heurter à cette liberté de ne pas “subir” dans le paysage public une “manifestation trop évidente” de cette croyance, en particulier dans des choix vestimentaires.
En tout cas dans la plupart des cas, on a donc plutôt à faire à des anti-cléricaux qu’à des défenseurs de la laïcité et ça fait une sacrée différence.
C’est cette différence qui va faire, qu’ils vont refuser de lire, de faire intervenir tel ou telle personne au prétexte que ses croyances et convictions sont plus ou moins ou très visibles (exemple de l’économiste Gaël Giraud)
Par contre je ne me gêne pas non plus pour critiquer l’église quand elle tente de donner son avis sur un sujet qui ne la regarde absolument pas (le mariage civil de deux personnes de même sexe)
Et dénonçons haut et fort ses autres dérives qui sont la conséquence de ces “préceptes” si particuliers et hors du temps ce qui fait que forcément des gens qui se sentaient différents, en particulier dans leur “sexualité” sont venus s’y réfugier, s’y cacher et dans le pire des cas pour mieux y devenir des prédateurs et des pervers.
Mais il y a aussi, fort heureusement, beaucoup de gens, de tous bords et de toutes orientations tout à fait tolérants et qui respectent les agnostiques et athées.
Il existe même des cathos très virulents et grinçant contre leur propre “institution”: Lire ici au sujet de https://www.golias-editions.fr/
Voir aussi cet article de ce blog