…à réinventer…
Pierre Girard est journaliste sur Arte.
Il a animé l’émission Xénius (cf ce clip de présentation) puis a créé la chaine « Tous terriens » (voir cette présentation).
Voir émission « Un jour avec Pierre Girard »
Sa chaine Youtube
Présentation du journaliste Pierre Girard dans l’épisode 14 du podcast de l’Oiseau Bondissant (cf cet article du blog)
La playlist de l’émission « Tous des terriens »
Présentation de Roots, son nouveau projet: ICI
https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Crawford
Son site « fonds de recherche en argoforesterie »: https://www.agroforestry.co.uk/
Rappel le navigateur Chrome et d’autres sans doute, propose de traduire automatiquement un site qui est en anglais
Présentation de la vidéo qui suit:
« Pour la sortie de son livre La Forêt-jardin en français, Martin Crawford nous fait visiter sa forêt nourricière, tout en expliquant son fonctionnement.
Depuis plus de 20 ans, il s’inspire des équilibres naturels. Son livre donne toutes les clés pour créer une forêt-jardin adaptée à notre climat. Une forêt-comestible est basée sur le fonctionnement d’un jeune espace boisé, avec une large palette de plantes cultivées à différentes hauteurs, qui demandent peu de travail du sol, de désherbage ou de contrôle des ravageurs.
Les espèces sont choisies pour leurs interactions mutuelles, aboutissant à un système en bonne santé qui conserve sa fertilité tout en créant un espace esthétique et productif. « Pouvez-vous vous imaginer vivre à l’ombre d’une forêt qui vous nourrisse, et soit également un puit de carbone et une oasis de biodiversité, qui restaure le paysage, crée des micro-climats et renature votre vie quotidienne? «
Extrait de la préface de Charles Hervé-Gruyer, Ferme Biologique du Bec Hellouin.
Le livre Feuilleter un extrait
Interview vidéo de Martin Crawford: article de présentation
Je me suis laissé tenter par l’expérience du « Socle commun »: https://primairepopulaire.fr/le-socle-commun/
mais ce fut un fiasco et on risque d’avoir jeté le bébé avec l’eau du bain, même si ces velléités de préparer les législatives en ordre plus consensuel peut donner quelques maigres espoirs.
En 1974, j’ai 14 ans et je suis avec intérêt la campagne électorale… J’avais été particulièrement intéressé par le discours de cet homme étrange (à l’époque).
A la suite de cet article, des vidéos de la campagne électorale ou d’émissions.
Maj 24/08/21
Réécouter, René Dumont fait prendre conscience du retard pris, puisque tout ce qu’il disait est en train de se passer. Il ne faut pas être visionnaire trop tôt, ni proposer des idées trop dérangeantes.
L’animateur de cette rediffusion cet été d’une émission radiophonique du 26 novembre 2018 le dit autrement en citant la célèbre phrase: « On a toujours tort d’avoir raison trop tôt » assumée par René Dumont lui même.
« Candidat iconoclaste et farfelu, le professeur Dumont prône un changement radical de société. Ses marottes : l’abandon de l’automobile, la désurbanisation, et la limitation des naissances. Sans quoi prophétise-t-il le monde court à sa perte. Résultat : 1,3 pour cent des sondages, autrement dit rien…Parce que rené Dumont est un trouble-fête, un Cassandre qui empêche les Français de consommer en rond. Or, on sait aujourd’hui à quel point se prédictions étaient justes. René Dumont le sait mieux que personne: on a toujours tord d’avoir raison trop tôt. «
Je mer suis amusé à reprendre cet article de septembre 2020 en y ajoutant des choses en rouge.
Bien entendu, on ne parle bien souvent que de ça. Mais dans le meilleur des cas, un vaccin est imaginé (la coupe du monde des laboratoires est lancée), des moyens de guérison sont testés, des moyens ultimes sont imaginés à court terme pour s’en prémunir.
Pour le vaccin on y est moins d’un an plus tard, les moyens de guérison pas encore et les variants de plus en plus contagieux nous font des misères.
Mais bien d’autres dangers moins imminents sont en vue. Et lorsqu’ils seront présents, nul vaccin ou traitement n’existera pour en limiter leurs effets sur la mortalité des populations.
Comme on n’est jamais mieux servi que par soi même, j’ai entrepris une mise en forme d’une page traitant de tous les aspects de la covid, ou dit autrement « comment respecter à la lettre toutes les recommandations qui nous sont données / imposées pour mieux les questionner, les valider, les remettre en question et élargir l’observation et la réflexion.
cf : L’essentiel pour vivre avec la covid , Crise sanitaire, crise économique, crise politique, crise écologique
Depuis j’ai fait une page plus simple, je suis vacciné (ici) et le sujet est devenu un sujet potentiel d’incompréhensions, débats et brouilles potentielles en famille ou entre amis.
Pendant ce temps la
Inutile d’expliquer pourquoi cet article se retrouve de fait dans les rubriques « écologie » « démocratie » « économie » « médias » « personnalités »
Le journal Sud-ouest a la bonne idée de faire des cahiers spéciaux appelés « La mer notre avenir »
Après le premier numéro de septembre (ICI) voilà un nouveau numéro (ICI) ou l’on découvre un article « En 1979, Haroun Tazieff prédit la montée des eaux » .Voir la vidéo dont il est question dans cet article (ICI)
C’est assez saisissant et effrayant de voir à quel point les climato-sceptiques nous ont fait perdre un précieux temps. Tout ce qui était annoncé par Dumont et des hurluberlus (considérés comme tels) comme Haroun Tazieff est en train de se passer de manière plus rapide que prévue.
Et quand j’écris par ailleurs que la jeunesse n’est pas gage d’une meilleure expertise, il suffit de comparer les prises de position respectives sur le réchauffement climatique de deux scientifiques français (Tazieff et Allègre né 23 ans après lui) qui se sont d’ailleurs plus que croisés (écharpés) lors de leur carrières respectives.
Un petit document très bien fait à usage d’enseignants pour comprendre et expliquer le réchauffement climatique: ICI produit pas l’OCE (cf notre article sur l’OCE)
Ce n’est pas faire injure à Jean Marie Darmian que de le traiter de « vieux routier » lui qui fut président du club des villes cyclables (une interview vidéo très intéressante en regard à la thématique principale de ce blog) et qui publie quotidiennement un article dans son blog « Roue libre » dans lequel il rend hommage d’ailleurs à Poulidor.
Il pense jeune, car il n’a pas attendu la mode pour initier des actions de démocratie participative à l’échelon local, lorsqu’il était en responsabilité de maire.
Nombreux sont ses articles qui interrogent tout à tour le pacte social, citoyen et durable (2013 déjà) et tout récemment la gestion citoyenne et le partage du pouvoir (il en a tiré un livre).
Tout en insistant sur les effets positifs de la fièvre jaune.
« Je pense que ça aide d’avoir des enfants et de se dire ‘dans quel monde de merde ils vont vivre ! ‘ C’est une angoisse. La question, c’est comment je transforme l’angoisse en espérance »
C’est typiquement le genre de question que je me pose et qui a motivé la création de ce blog personnel.
L’interview de François Ruffin sur France inter le 6 novembre est très intéressant et vient en complément d’autres interventions (ici ; là) citées sur ce blog.
A l’écoute En vidéo
Le site de la convention: https://www.conventioncitoyennepourleclimat.fr/
Le discours introductif de Cyril Dion en vidéo
Voir l’article sur Loïc Blondiaux qui explique tout l’intérêt de cette forme de démocratie.
Revue de presse: quelques articles rendant compte ou s’interrogeant sur la démarche
Cyril Dion garant de la convention citoyenne sur le climat (article médiapart)
Cyril Dion : « Face à l’urgence climatique, la démocratie délibérative est indispensable »
Convention citoyenne: l’écologiste Cyril Dion prêt à maintenir la « pression »
Voir aussi article sur Bruno Latour sur son point de vue sur la manière de débattre
Loïc Blondiaux est professeur de science politique à l’université Paris-I Panthéon-Sorbonne et spécialiste des théories de la représentation. Il a participé à l’ouvrage collectif
Inventer la démocratie du XXIe siècle. L’Assemblée citoyenne du futur
(Les liens qui libèrent, 2017)
Tout récemment il est intervenu sur France Inter pour expliquer tout le bien qu’il pensait de de la convention citoyenne pour le climat:
« Il est impératif d’inventer de nouvelles formes de démocraties »
Bruno Latour a été interrogé dans divers médias au sujet du mouvement des gilets jaunes et du grand débat. C’est l’occasion de découvrir les prises de position passionnantes et très utiles de cette personne pour notre avenir.
Quelques phrases « clés »:
« On a pour la première fois un mouvement social sur le lien entre écologie et injustice sociale »
« Il ne faut pas demander aux gens leur opinion, mais de décrire leur situation et ce avec quoi ils sont en désaccord »
« Pour la première fois, on a un gouvernement incapable d’écouter et un peuple incapable de s’exprimer »
« Pour débattre, décrivons nos conditions de subsistance »
« La dépolitisation dans notre pays est ancienne, et à présent presque complète » Continuer la lecture de « Bruno Latour »
Dommage que Raphaël Glucksmann provoque autant de rejet à l’encontre de sa personnalité, car son intervention sur France Inter (ICI) en « décoiffe » certains par ses propos quand d’autres vont expliquer qu’il n’a aucune légitimé pour s’exprimer en tant que « bobo déconnecté ».
Il est pris à son propre piège puisque avec raison, il ne veut pas incarner « l’homme providentiel », mais du coup, par les diverses réactions de ceux qui s’accrochent à leur « logiciel » et à leurs certitudes, il en devient celui qu’il faut discréditer à tout prix. Et pour le coup alors que traditionnellement on dit « il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain », il faudrait dire « si le personnage ne vous plait pas (pour des raisons plus ou moins « discutables »), soyez attentif à ses propositions pour englober les prises de conscience inéluctables, les initiatives les plus vertueuses, sans perdre de vue à court terme la réalité du fonctionnement politique.
Je trouve pour ma part que son intervention est suffisamment mesurée pour faire réfléchir ceux qui n’ont pas justement pas d’idées arrêtées, dictées par un environnement social ou une « obéissance » à un mouvement politique ou syndical existant.
Aurélien Barrau est d’abord un scientifique dont j’ignorai l’existence jusqu’à que ma nièce m’en parle.
Quitte à choisir quelqu’un.e qui « perd ses repères » (du point de vue des sceptiques en tous genres) ou qui est traité « d’huluberlu alarmiste », je préfère m’intéresser à ces scientifiques qui « auraient pété les plombs » qu’à des politiques qui peuvent encore plus rapidement être décrédibilisés, car on sous-entend à souhait qu’ils ont souvent de mauvaises raisons pour agir ainsi, ou bien que leur « conversion » est bien trop tardive pour être prise au sérieux.
Continuer la lecture de « Aurélien Barrau »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Bourg
Dans l’ Emission du 5 juillet sur France Inter il explique « Si l’on veut réduire nos émissions de gaz a effet de serre, il faut produire, échanger et consommer moins(…) des températures supérieures à 45° en France, c’est un record absolu. (…) C’est notre système qui a produit cet effet, c’est notre système qu’il faut détricoter » ajoute le philosophe qui estime par ailleurs qu’il faut « écologiser la société » et que cela ne peut se faire sans un resserrement de l’échelle des revenus. « À partir du moment où les écarts de revenus sont très importants, les taxes, les incitations, n’ont aucun sens »
Extraits de son livre « Une nouvelle terre »
Qui peut faire quoi? en 3min (vidéo)
Le Talk de Dominique Bourg: «Nos actions politiques doivent intégrer les limites planétaires» (vidéo)
Gaël Giraud, j’en fait état dans ces articles :
Comment concilier transition écologique et justice sociale ?
Notre puissance technique nous rend très vulnérables
Je l’ai donc découvert à travers d’articles de Télérama et celui-là reste prodigieusement limpide pour expliquer les ambiguités et les limites du fonctionnement économique de notre monde actuel.
Voir aussi:
CF: https://www.clesdelatransition.org/acteurs-des-territoires/pierre-leroy-un-elu-qui-change-tout
Voir ce livre: https://www.actes-sud.fr/node/60780
avec un extrait ICI
Et en Gironde, Jean Marie Darmian a sorti un livre courant octobre 2019:
Le partage du pouvoir local
Lire l’article de son blog dans lequel il présente son intention:
« Si la citoyenne et le citoyen reviennent au centre des décisions et de la gestion de la vie collective, la confiance reviendra. C’est un enjeu majeur pour la démocratie locale de demain. C’est un enjeu majeur pour la République. »
Voir aussi cet article: https://kaizen-magazine.com/article/mairies-en-france/
Et aussi:
Loos en Gohelle. Cet article en décrit bien ses actions et son fonctionnement
L’expérience de Saillans: article du blog
Plus radical, Marinaleda: article du blog
Daniel Pauly a révélé le désastre de la surpêche, qui vide les mers de leurs poissons. L’océanographe, malmené par la vie, l’affirme : la science a fait son travail d’alerte, c’est aux politiques d’agir.
Comment mettre la pression sur les Etats ou les entreprises ?
En mettant en jeu leur réputation, par exemple. Jennifer Jacquet, une de mes anciennes étudiantes devenue professeure à l’Université de New York, m’a permis de clarifier ma position par son travail sur l’usage de la culpabilité et de la honte comme stratégies d’action. On peut en appeler à notre culpabilité, comme le font le MSC et autres écolabels : on se sent coupable de manger quelque chose qu’on ne devrait pas, donc on évite de le faire. Mais on peut aussi dénoncer les restaurants qui proposent des ailerons de requins, ou les enseignes de grande distribution qui commercialisent des espèces vivant en eaux profondes, comme l’a fait l’ONG Bloom. Quelle est la méthode la plus efficace ? L’atteinte à la réputation. La culpabilité est trop dépolitisée. Aujourd’hui, la surpêche, la pollution plastique des océans et le réchauffement climatique sont totalement confirmés par la science. Mais quand des intérêts commerciaux sont en jeu, ils imposent leur loi. Regardez le tabac, ç’a été une lutte infernale, jusqu’à ce que, finalement, des lois soient votées pour interdire de fumer dans les bistrots… Nous en sommes là aujourd’hui : la science a fait son travail, maintenant le problème est politique.
Lire l’interview en entier
Le titre de cet article, est emprunté à celui de cet épisode de la grande table, émission de France Culture (écouter/télécharger l’émission)
« Les médias ont renoncé à comprendre la complexité du monde pour s’intéresser aux faits et gestes des dirigeants. […] On ne fait en politique que commenter le buzz. »
Vincent Martigny est maître de conférence en science-politique à l’école Polytechnique et membre de comité de rédaction du journal Le 1.
Il a publié aux éditions Flammarion le livre « Le retour du prince »
Extrait du livre ICI (copie ici)
Interview dans Télérama Continuer la lecture de « Le retour du Prince, une maladie démocratique? »